Direito de escolha

Gosto muito dos livros de Maitena (Mulheres Alteradas, Superadas, Curvas Perigosas). Um dos motivos é que a autora traz à tona discursos que são cotidianamente silenciados. E o faz com muito bom humor. Raramente, encontram-se, nos espaços mais convencionais, discursos como estes sobre a amamentação:





Do livro “Mulheres Alteradas 5”, Maitena, Ed. Rocco. Trechos dos quadros “Aquelas coisas que ninguém te avisa na hora de você dar de mamar ao bebê”.

Por razões óbvias, tais discursos são apagados nas campanhas em prol da amamentação. Pertencem à região do interdito (aquilo que não se pode dizer). Mas não é “só” o discurso oposto que a obra de Maitena põe em circulação. Ela não nega nem exclui aqueles que são socialmente valorizados (o amor de mãe, a plenitude de se ter um filho, etc.). Nos quadros da autora, vários discursos convivem e, assim, explicitam a complexidade da realidade, que é muito mais rica e conflitante do que a visão maniqueísta quer fazer parecer.

É comum alguém se dizer indignado porque, por exemplo, uma mulher opta por não ter filhos. Tudo bem querer ter filhos. Tudo bem não querer. A falta de respeito à opção de uma pessoa apenas revela preconceito. Eu respeito quem quer ter filhos. Também respeito quem não quer. Só não consigo entender porque a decisão PESSOAL (ou a dois) de uma mulher (ou de um casal) deva indignar o outro.

Se algo me causa indignação, são os filhos colocados no mundo sem que os pais lhes ofereçam a menor estrutura. Muitos são postos para pedir esmolas nos semáforos. Também discordo das mães, pais ou casais que têm filhos para projetar neles seus próprios sonhos (sei que, em parte, isso é inevitável), que esperam deles aquilo que não conseguiram realizar. Que abrem mão de projetos pessoais para, depois, cobrar “tudo aquilo que fez por eles” ou “tudo que deixou de fazer por eles”. Que têm filhos (só) para não ter uma velhice solitária. Pobres essas crianças que já nascem com um “boleto de expectativas” para quitar, ainda que, às vezes, possuam até um plano de previdência desde recém-nascidas.

Também me soa autoritária uma afirmação do tipo “cesárea é um absurdo”. Escolher é legítimo e cada um é responsável por suas opções. Se a natureza é sábia, também proporcionou ao ser humano os avanços da medicina. [ESCLAREÇO: Contesto, especificamente, a afirmação “tal coisa é um absurdo”, que implica o julgamento “não deve ser feita”. Ou seja, não ponho em questão os benefícios do parto normal, apenas reitero a legitimidade de uma escolha.]

Ter ou não ter, eis a questão... Eu ainda não decidi. Poderão me lembrar que os óvulos não duram para sempre, mas ainda existe a adoção. Decido que, POR ORA, grávida de uma tese, seria cruel passar o estresse dessa fase para um bebê. Posso ser tachada de egoísta, segundo a noção clássica de egoísmo. Cada um paga um preço.

Também não sei que mundo os pequenos de hoje encontrarão pelo futuro. Com pouca água? Mais guerras? Mas eu juro que (ainda) não perdi toda a fé e esperança.

Outro dia, pensei numa coisa. A licença-maternidade foi uma conquista enorme da/para a mulher. Ainda precisamos brigar pelo aumento da licença-paternidade (que fosse pelo menos um mês!), tanto para que o homem possa vivenciar mais de perto o momento mágico de ser pai, quanto possa prestar mais assistência à sua mulher nesse período. E isso me fez pensar que, no mundo perfeito, também poderia haver a licença-tese. Por que essa também não poderia ser uma opção apoiada socialmente e até pelas leis trabalhistas?

Há três grávidas lindas no meu trabalho. Ou melhor, agora são duas, porque uma das minhas “sobrinhas” já nasceu. Admiro e respeito muito a escolha dessas minhas colegas.

Postado no meu blog do UOL em: 06/4/08