Ethos de “sabichão”

Circulou na internet um texto sobre “homens” cuja autoria é atribuída a Arnaldo Jabor. Seja ele ou não o autor (tenho dúvidas), o fato é que o escrito representa um ponto de vista a respeito dos gêneros masculino e feminino. Ou seja, como qualquer discurso, está vinculado a um posicionamento ideológico, o que implica uma conclusão óbvia: não se trata de uma “verdade”. Mas o texto (como qualquer outro que se pretende convincente sem compromisso teórico) trabalha a sua posição como “a” verdade.
O enunciador, previamente, já se armou contra quem discordasse dele: são as mulheres que se iludem. Ele constrói uma imagem de si como a de quem “sabe-tudo”, utilizando marcas, em seu discurso, de suposta “cientificidade”. Mas é só ler com atenção para ver que o texto não se sustenta. Exemplos:

“E digo com segurança: o que escrevo aqui se aplica a 99,9% dos homens baianos e brasileiros (sem medo de errar).”
A diferenciação entre brasileiros e baianos é só uma piadinha (alguém riu?). Já o dado estatístico apontado “com segurança” e “sem medo de errar” (olha a defensiva!) não se embasa em qualquer metodologia, assim como as observações (postas como verdades) que seguem:

“Não existe homem fiel. [...] Nenhum homem é fiel, mas pode estar fiel (ou porque está apaixonado, (algo que não dura muito tempo - no máximo alguns meses - nem se iluda) ou porque está cercado por todos os lados.
[...]
Não fique desencantada com a vida por isso. A traição tem seu lado positivo. Até digo, é um mal necessário. O cara que fica cercado, sem trair, é infeliz no casamento, seu desempenho sexual diminui (isso mesmo, o desempenho com a esposa diminui), ele fica mal da cabeça. Entenda de uma vez por todas: homens e mulheres são diferentes. Se quiser alguém que pense como vc, vire lésbica (várias já fizeram isso e deu certo), ou case com um viado [sic] enrustido que precisa de uma mulher para se enquadrar no modelo social.”
Já o trecho que segue repete chavões tão batidos que é de lamentar a falta de originalidade:

“A mulher se realiza satisfazendo o desejo maternal, com a segurança de ter uma família estruturada e saudável, com um bom homem ao lado que a proteja e lhe dê carinho. O homem é mais voltado para a profissão e para a realização pessoal e a realização pessoal dele vêm [sic] de diversas formas: pode vir com o sentimento de paternidade, com uma família estruturada, etc., mas nunca vai vir se não puder ter acesso a outras fêmeas e se não puder ter relativo sucesso na profissão.”
A idéia de que mulheres são voltadas “para o outro” e se satisfazem pela maternidade (exclusivamente), enquanto homens são voltados “para si mesmos” e buscam realização pessoal, sobretudo profissional, é uma construção cultural tão fortemente arraigada que pode passar despercebida, com máscara de verdade. Faz com que homens se sintam envergonhados diante de um gesto genuíno de entrega ou generosidade, que mulheres se percebam estranhas e culpadas mediante seus anseios pessoais. Enfim, que tais atitudes sejam consideradas excludentes.
Tal texto constitui um corpus significativo por mostrar como o discurso sexista funciona nos dias de hoje. O enunciador faz concessões, na tentativa de atualizar a “verdade machista”. Vejamos:

“Se vc busca o homem perfeito, pode continuar vendo novela das seis. (...) Os homens perfeitos de hoje são aqueles bem desenvolvidos profissionalmente, que traem esporadicamente (uma vez a cada dois meses, por exemplo), mas que respeitam a mulher, ou seja, não gastam o dinheiro da família com amantes, não constituem outra família, não traem muitas vezes, não mantêm relações várias vezes com a mesma mulher (para não criar vínculos) e, sobretudo, são muuuuuito discretos: não deixam a esposa (e nem ninguém da sua relação,como amigas, familiares, etc saberem).”
“Seu marido/noivo/namorado te ama, tenha certeza, senão não estaria com vc, mas trair é como um remédio; um lubrificante para o motor do carro. Isso é científico.”
Nos tempos atuais, não soaria politicamente correto afirmar, na lata, que é normal homem ter amante. Então, surge um novo discurso: os homens continuam traindo, mas “esporadicamente” e isso seria uma prova de amor (um silogismo). Não se fala em traição feminina, pois, segundo o ponto de vista adotado, a necessidade biológica de satisfazer desejos é exclusivamente masculina.

Talvez o instinto de poligamia seja realmente humano (masculino e feminino). E, talvez, seja por OPÇÃO que homens e mulheres possam escolher amar “sentimental-sexualmente” uma única pessoa.
Se é científico que trair é um “lubrificante” (segundo que teoria?), mulheres também podem precisar de tal “remédio”. Mas, justamente porque seres humanos não são carros, homens e mulheres podem prescindir dele. Podem escolher. Podem querer. Um querer racional, e ao mesmo tempo vinculado a sentimentos, que pode ser muito mais forte que o instintivo. Opcionalmente, pode-se querer seguir os instintos (quais? será que são únicos e iguais para todas as pessoas?). Homens e mulheres.

(Sue Ellen, permita-me emprestar uma citação do seu blog, de Nelson Rodrigues. Diálogo interblogs!)
"A maior tragédia do homem ocorreu quando ele separou o amor do sexo.
A partir de então passamos a fazer muito sexo e pouco amor.
(...)
Educação sexual deveria ser ensinada a éguas e cavalos, os homens precisam aprender a amar.”
(Nelson Rodrigues)

Postado no meu blog do UOL em: 22/03/2008